Annone: seconda lezione sul sistema giuridico

L'udienza preliminare, il dibattimento, il ruolo del giudice e i riti alternativi sono stati al centro del secondo dei tre incontri sul sistema giuridico italiano. "Entra la corte" è infatti il ciclo di serate promosso da tre avvocati di Annone Brianza: Enrico Rigamonti, Luca Marsigli e Laura Bartesaghi.

Laura Bartesaghi, Enrico Rigamonti e Luca Marsigli

L'udienza preliminare prevede che il PM esponga i risultati delle indagini e gli elementi di prova che giustificano la richiesta di rinvio a giudizio. L'imputato può chiedere di essere interrogato o di rendere dichiarazioni spontanee. Parlano poi i difensori delle parti eventuali e, infine, il difensore. È anche prevista una possibilità di replica da parte di PM e difensori.
Gli esiti della discussione possono essere differenti: l'articolo 421 bis del codice di procedura penale regola il caso in cui GUP ritenga che le indagini siano incomplete e fissa il termine per ulteriori indagini da compiere e quello per la nuova udienza. Se, invece, come citato nell'articolo 422, il giudice ritiene che è necessaria l'assunzione di nuove prove al fine della pronuncia di non luogo a procedere, le può disporre d'ufficio e presiede alla loro assunzione. La dottrina rietine che il GUP possa ammettere tutte le prove necessarie. Al termine le parti portano le loro conclusioni.

La conclusione dell'udienza porta a due decisioni, quella di non luogo a procedere oppure il decreto che dispone il giudizio.
Nel primo caso, il giudice pronuncia la sentenza di non luogo a procedere quando il reato è estinto, quando il fatto non sussiste, non costituisce reato (quando manca l'elemento soggettivo, il dolo o la colpa), l'imputato non lo ha commesso, l'imputato non è punibile. Il giudice pronuncia il non luogo a procedere quando gli elementi acquisiti risultano insufficienti, contraddittori o non idonei a sostenere l'accusa in giudizio. La sentenza può essere impugnata dal PM e dall'imputato.
Nel caso di rinvio a giudizio, il giudice fissa l'udienza davanti al collega del dibattimento. Le parti, ai sensi dell'articolo 421, formano il fascicolo per il dibattimento che andrà al giudice del dibattimento.
Il sistema giuridico italiano comprende anche una serie di riti alternativi che consentono all'imputato di avere un premio, ovvero una riduzione di pena o eventuali pene accessorie: l'applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento), il giudizio abbreviato e il decreto penale di condanna. La richiesta dinanzi al giudice di fase deve provenire dall'imputato prima dell'udienza preliminare o del dibattimento di primo grado. Sono anche definiti i reflattivi perché definiscono il processo prima del dibattimento. Vediamoli nel dettaglio.
Il patteggiamento è un accordo tra il PM e la difesa dell'imputato circa la qualificazione giuridica e la pena. Si valuta se possono essere concesse le attenuanti, o se si deve attuare il bilanciamento delle attenuanti con le aggravanti contestate. Il PM presta il consenso e l'accordo finisce nella valutazione del giudice. La pena finale consente la riduzione di 1/3 della pena solo perché l'imputato ha scelto di definire il processo con il patteggiamento. Può essere richiesto per delitti o contravvenzioni quando pena finale non supera i 2 anni (patteggiamento tradizionale) e, nel caso di patteggiamento allargato, entro i 5 ma qui ci sono alcune esclusioni come i reati a sfondo sessuale o i recidivi reiterati. Alcuni reati come il peculato, per essere ammessi al patteggiamento, richiedono che venga restituito integralmente il prezzo.
Veniamo ora ad analizzare il dibattimento, ovvero il momento vivo del processo, quando le parti cercano di portare le prove del processo e cercano di convincere il giudice della condanna o dell'assoluzione. Le parti sono il PM, l'imputato, la parte civile (persona offesa) e il giudice del dibattimento che può essere monocratico o collegiale. Il giudice del dibattimento è una figura nuova che non ha mai visto gli atti del fascicolo e decide sulle prove che vengono presentate nel corso del processo. Il dibattimento si fonda su cinque principi: la pubblicità (spesso le udienze sono pubbliche), oralità (il processo penale si distingue da quello civile perché prevale l'oralità, salvo la possibilità di portare documentazioni scritte), l'immediatezza (deve esserci un rapporto diretto, immediato tra il giudice che acquisisce la prova e quello che decide. Il giudice deve essere sempre lo stesso, deve seguire tutto il processo e decidere sulla base delle prove assunte), la concentrazione (il processo deve esaurirsi nel più breve tempo possibile) e il contraddittorio (le parti devono poter interloquire su tutte le questioni discusse e avanzare la linea difensiva).
La fase preliminare comprende tutte le fasi dell'azione penale fino all'apertura del dibattimento. Uno dei principali è la presentazione della lista testimoniale: le parti devono depositare presso la cancelleria una lista in cui devono indicare i testimoni, i consulenti tecnici che intendono sottoporre a esame dibattimentale. Poi ci sono gli atti che devono essere espletati alla prima udienza come la costituzione delle parti tra cui anche quella dell'imputato. Il problema è quando l'imputato non si presenta: giudice deve verificare che l'assenza sia volontaria e che imputato sia a conoscenza del procedimento. Se c'è il dubbio, deve essere rinviata l'udienza. Se imputato irreperibile, il giudice deve sospendere il procedimento per irreperibilità.
Arriva quindi la fase di istruttoria dibattimentale in cui vengono acquisiti gli elementi di prova. Il principale è l'esame delle parti, lo strumento probatorio con cui vengono sentiti i testimoni e l'imputato. Dal punto di vista procedurale è identico, con la differenza che i testimoni hanno l'obbligo di presentarsi, rispondere a domande e dire verità, mentre l'imputato può acconsentire di essere esaminato, ma può esercitare il diritto al silenzio e non dire la verità.
Nell'esame diretto, il PM formula le domande alla persona sentita, che devono essere su fatti specifici e non intimidatorie. Segue il contro esame che è condotto dalle parti che non hanno richiesto il testimone e viene solitamente usato per screditare il testimone. Infine, il riesame cerca di far recuperare la credibilità al testimone che aveva vacillato durante il contro esame.
Si arriva poi ala fase degli atti successivi del dibattimento: quando ci sono più giudici, c'è una riunione in camera di consiglio, ovvero una sala dove il giudice prende la decisione. Alla camera devono partecipare gli stessi giudici che hanno partecipato alla fase dibattimentale. Si vota prendendo in considerazione ogni singola decisione: prima le questioni processuali, poi di merito. Votano prima i giudici con una minore anzianità di servizio. In caso di parità di voti, prevale la soluzione più favorevole per l'imputato. Chiusa la camera, il giudice torna in udienza e dà lettura del dispositivo, che è il riassunto della sentenza. La motivazione è la parte della sentenza che si compone dei motivi per cui il giudice ha deciso in un certo modo e il deposito viene differito in un termine di 15 giorni ma non superiore a 90 giorni. Il giudice decide nel senso della condanna quando la responsabilità dell'imputato risulta essere accertata al di là di ogni ragionevole dubbio. Se non c'è certezza, non può emettere condanna. Altrimenti, il giudice dedica per la sentenza di assoluzione, regolata dall'articolo 530.